大学教授、博士生导师、水治理专家向东方说：“第二种是撒微生物菌剂，投撒合适的微生物菌种，可以加速污染物的分解。污染物分解后，没有有机污染物供腐败菌滋生，水质就不容易出现发黑发臭的现象。”
向教授说：“但是，微生物生长受环境的影响大，很难控制其数量。而且微生物在繁殖中，容易产生变异，导致微生物处理水质能力下降。”
向教授说：“同时，微生物的分解物是藻类的营养源，会造成藻类大量繁殖，导致水质再次恶化。因此投撒微生物一般前期有效，后期效果不佳，也不是长久之计。”
向教授说：“向湖中投撒药剂和各种物质，治理湖水发黑发臭的办法有很多，但对红庙湖这样一个大湖，这样一个天然湖泊来说，除了成本高外，效果也并不好，我不建议采用向湖中投撒药剂和各种物质的办法。”
“那采用什么办法，才能治理好红庙湖呢？”卢市长问。
向教授说：“说实话，如何治理和预防蓝藻对水体造成的污染？目前我国还未找到先进的根治方法，有的专家经过多年研究发现，白鲢鱼对造成水污染的有毒蓝藻，有独特的抵抗力，可用来遏止蓝藻的生长，但效果有限。”
向教授说：“有的专家们还发现，往湖里注入硫酸铜药液，也能有效抑制蓝藻生长，但因为污染太严重，大多数专家不提倡采用此方法。”
向教授说：“还有的专家们发现，用黄粘土来抑制蓝藻生长的方法，也不失为一个好方法。但对红庙湖这样一个大湖来说，黄粘土用量太大，成本太高，也并不适用。”
“这不行，那不行，那究竟用什么办法能治理好红庙湖呢？”卢市长问。
向教授说：“卢市长反复问我，怎么治理好红庙湖，可见卢市长对这项工作的重视程度啊。对不起，卢市长，我比较来比较去，还是觉得马县长提出的办法简便易行，我提不出来更好的办法。”
向教授说：“譬如在红庙湖与红庙河河道过渡区域种植红树林、芦苇、香蒲等植物，建人工水生植物‘浮岛’等，这些办法可以与我刚才提出的曝气生物栅装置，还有刚才没说到的安装潜水推流增氧机合并使用。”
“你说的人工水生植物‘浮岛’和曝气生物栅装置是一个东西吗？”卢市长问。
向教授说：“不是一个东西，但原理相似，跟潜水推流增氧机一样，起充分曝气的作用。湖水黑臭大多是由于水体缺氧气造成的，这样做就是为了增加水体的氧气，提高湖水的自净能力。”
向教授说：“刚才说到的安装带有强力沉沙功能的水质净化之类的设施，或者说水质净化厂，也是生态滤池的范畴，是可以参考的。”
向教授说：“第四，水体养护。水体养护是一个综合性、系统性的工程，包括刚才提到的红庙湖保护范围、固化堤岸、湖长制，还有设置敬告牌，以及各种保护、维护措施等等。”
“说来说去，绕来绕去，我大概听明白了。原来，‘洋八路’跟我们‘土八路’的办法差不多啊。”卢市长说。
我们都笑了起来，会场气氛很轻松。
向教授说：“不是说了吗？我比较来比较去，还是觉得马县长提出的办法简便易行，我提不出来更好的办法。”
卢市长说：“教授的科普课上的好啊，让我受益匪浅。那么，我们现在就转到如何理论联系实际，如何采取有效措施，治理红庙湖上来吧。”
卢市长说：“刚才，马县长提了五条建议，向教授又说了‘水源控制+杀菌清淤+生态滤池+水体养护’等办法，我们以马县长的为蓝本，再参考向教授的建议，一个个来说吧。”
卢市长说：“马县长提的第一个建议是提供资金，在红庙河下游附近，建一座水质净化厂，你们觉得如何？”
见没人吱声，卢市长又说：“你们说说吧，到底建不建水质净化厂？”
还是没人吱声。
卢市长说：“看来，大家心里对建水质净化厂看法不一致啊。我们的市环保局、市水务局担心得罪月光县委、县政府，不说话，表示沉默，沉默就意味着有不同意见，不好明说啊。”
卢市长说：“好吧，不说就不说。向教授，你来自高等学府，与地方上没有什么瓜葛。能够坚持真理，坚持原则，你说一下吧。”
向教授说：“我个人认为，建设水质净化厂的建议可以参考，但最好能暂缓建设，最好两年以后再考虑是否建设。”
“说说理由吧。”卢市长说。
向教授说：“红庙湖的湖水，除了自己接纳的从天而降的雨水外，大部分是由大大小小的河流汇聚而成的。我们不能在所有的河流末端附近都建水质净化厂，仅仅在红庙河下游建水质净化厂，意义不大。”
向教授说：“当然，县里提的在红庙河下游建厂，也不是没有道理。因为，红庙河是最大的一条河流，主要的污染物大部分是从红庙河流到红庙湖的，建厂也能起到很大的作用。”
向教授说：“但是，得力于县里强有力的措施，已经截断了污染源，从红庙河流入红庙湖的污染物就微乎其微了，水质净化厂发挥不了什么作用。”
向教授说：“再者，建一座厂，还需要有人管理，这就又增加人工成本和管理成本，增加一些不必要的费用。”
向教授说：“所以，我主张暂缓建厂。暂缓建，不是不建。我觉得，建厂的事应该等到两年后再考虑。”
向教授说：“为什么要这么说呢？因为两年后，我乐观地估计，红庙联合体已经建成，人口已经聚集，已经开始初步显示出欣欣向荣的景象。在那个时候，我们再考虑是否建厂比较好。”
“丁局长，你对向教授的意见有什么想法？”卢市长问。
“我赞成向教授的意见，两年后再考虑。”市水务局局长丁栋梁说。
“曹局长，你的意见呢？”卢市长问。
“专家已经说了嘛，我建议按专家的意见办。”市环保局局长曹荃说。
“月光县、红庙乡的同志，你们有什么看法？”卢市长问。
“马县长提的建厂的建议，是想未雨绸缪，有预见性，有合理性。专家说的意见也比较中肯，我没有什么可说的。”红庙乡党委书记、乡长穆千秋说。
“其他同志的意见呢？在座的有意见都可以说，不要犹犹豫豫，大胆说，我绝不搞一言堂。”卢市长说。
“俗话说，日月如梭，光阴似箭。两年的时间，说到就到了。我希望市政府、市环保局、市水务局把建厂的事放在心里，两年后再来调研，看是否建厂？”马县长说。
“你呢，常小刚？”卢市长问。
我说：“马县长一共提了五条建议，第一条建议，就是建水质净化厂。到底建不建厂？取决于市政府和市主管部门，如何采纳马县长后面的建议和向教授的建议？”
“此话怎么讲？”卢市长问。
我说：“如果能采纳后面的建议，尤其是清淤，就可以大幅度减少红庙河淤泥中的污染物，向红庙湖排入的程度。如果不能对红庙河进行大范围的清淤，红庙河淤泥中的污染物就有可能继续向红庙湖排放。这样，建厂就很有必要性了。”
我说：“我们应该知道，红庙河污染物的堆积、累积，已经有近20年的时间了。”
“你说的意思我明白了，我们继续讨论下面的建议吧。马县长提的第二条建议是，提供资金，扩大红庙湖淤泥的清理范围和红庙河的清淤力度。各位有什么看法？”卢市长说。
向教授说：“还是我先说吧，清淤是治理红庙湖的关键一环。我坚决赞成清淤，至于淤泥的清理范围和清淤力度，关键还是一个钱的问题。在钱的问题上，我一个穷书生，没有发言权，我保持沉默。”
向教授说：“我刚才说了一下，现在再说一下，清淤肯定是采取人工和机械相结合的办法来进行。清淤时，我们一定要考虑一下，淤泥怎么处理？往哪运？集中到哪？能不能让淤泥发挥有益的作用？”
向教授说：“我的建议是，把淤泥运到土地贫瘠的地方，做底肥，便于各种作物和树木的生长。”
“一个水务，一个环保，你们应该向向教授学习，主动发言啊。”卢市长说。
“我赞成向教授的意见，支持清淤。清淤怎么清？对红庙湖来说，是清多大的面积？清多深？对红庙河来说，是清多长的河段？清多深？”市水务局局长丁栋梁说。
“我建议，我们和市环保局分工一下，我们局负责红庙湖的清淤，环保局负责红庙河的清淤。”丁局长说。
“我们初步探测了一下，红庙湖的清淤平均深度为50公分，含较多污染物的淤泥面积大约为1万平方米，大约要清理5000立方米的淤泥，这是一个不小的工作量，也需要很大一笔费用。”丁局长说。
“清淤的费用问题，我说不好，还是请市长定夺。”丁局长说。
“曹局长，你的意见呢？”卢市长问。
“我赞成丁局长的意见，我们局负责红庙河的清淤工作。根据我们和县环保局一起探测的结果，红庙河含污染物的淤泥平均深度为30公分，长度有12.3公里，红庙河的平均宽度为15米，需要清理淤泥55350立方米。”市环保局局长曹荃说。
“考虑到费用和效果，我们可以把红庙河的浅滩不算，按平均宽度10米算，也要清理36900立方米。当然，我们清理的难度，要比清理红庙湖小的多。红庙湖是深水作业，我们是浅水作业。”曹局长说。
“我在这里要特别说明的是，清理红庙湖和红庙河淤泥的责任主体是月光县政府，我们只是协助月光县政府，尽最大努力，把这项工作做好，把清淤经费用好。”曹局长说。
“关于马县长提出的清淤，向教授和我们的两个主管部门都同意，至于清淤经费的问题，我们放在最后说吧。下面，我们来讨论马县长提的第三个建议，在红庙湖与红庙河河道过渡区域种植红树林、芦苇、香蒲等植物，你们有什么想法？”卢市长说。
“我没有意见。”向教授说。
“我赞成。”丁局长说。
“我同意。”曹局长说。
“马县长提的第四个建议是，继续增加人工水生植物‘浮岛’，还有向教授提出来的曝气生物栅装置、潜水推流增氧机，各位有什么看法？”卢市长问。
“我赞成在污染严重的湖段，同时使用这三种方法。”丁局长说。
“我没有意见。”曹局长说。
“我的意见已经说了，这是治理红庙湖比较好的办法，简便易行。”向教授说。
“马县长提的第五条建议是，在陆生生态系统和水生生态系统的过度性地带，建成以湖汊、浅滩、河道为基础的湿地公园，各位有什么看法？”卢市长问。