“各位同学，我们可以看到，自由辩论才过去大约三分钟，新传院方面对于‘免费策略会伤害文化多样性’这个点似乎已经彻底放弃抵抗了。

　　 法学院二辩冯见雄同学和四辩虞美琴同学的配合实在是令人叹为观止。思维跳跃的跨度之大，每每令人有天马行空、随便瞎扯的担忧，但细细一想，又比较能够和辩题契合。

　　 现在新传院这边已经渐渐转向了对‘免费策略有利于文化传播’这个点的进攻，试图在这个方向上找回场面分。而法学院的冯同学和虞同学会不会为我们带来新的惊喜，就让我们拭目以待吧~”

　　 校台女主播丁理慧拿着减噪的话筒，声线甜美地解说了一番。

　　 一旁录音的同学看着丁理慧随便发挥，内心却颇有几分郁闷，等丁理慧说完、掐了音轨，才小声劝说：“丁同学，你这评论也太直来直去了，回去肯定要剪辑的。这不是增加后期的工作量么。”

　　 “这样的尺度才有临场感，不然都四平八稳的，同学们谁耐烦来听。”丁理慧柔中带刚地顶了回去，坚持自己的节目风格。

　　 录音和拍照的同学也就不好再说什么了。

　　 丁理慧便继续凝神贯注地聆听场上双方的辩驳。

　　 在输掉半个辩题之后，此时此刻新传院的四辩卢峰正在坚守己方最后的阵地，试图谋一个勉强托平的局面：

　　 “请对方辩友注意，毫无疑问，免费的互联网内容可以得到远远低于付费内容的传播门槛。

　　 免费的文学和视频，可以让掏不起钱购买正版内容的用户弥合其与富裕阶层之间，在获取知识这一层面上的不公平。

　　 免费的音乐，更是可以让不了解音乐、不懂音乐的用户也先进场接受音乐的熏陶，从而便于培养整个社会对音乐的需求氛围。我们很难想像如果互联网上的知识都要收费的话，世界将变成一片何等荒凉的文化荒漠。”

　　 面对这种程度的进攻，虞美琴针锋相对地堵住了漏：

　　 “请对方辩友不要偷换概念：我方坚持认为的互联网内容收费有利于文化传播，当然是在人类现有法律、社会习惯的范畴基础内谈的。

　　 如果是法律上就超出保护期限的公版著作，乃至不在任何知识产权保护范围内的科学发现，这些知识本身就没有收费的可能性，又何谈因为对它们的限制而导致文化荒漠呢？”

　　 卢峰见一计不成，短暂沮丧了两三秒钟，立刻重新强打起精神，咬死了关键点不放：“就算不会导致文化荒漠，免费内容传播得肯定比付费内容更快更广，这一点是不容置疑的。”

　　 新传院一方的观众和老师，在台下也是暗暗摇头，但他们对于比赛的结果好歹还抱着一丝期望。

　　 虽然卢峰的抗辩有些万精油的意味，吃相太难看，但总归是护住了一口气不断。

　　 然而就在这时，冯见雄再次站了起来：“请对方辩友注意，我们今天的辩题的第二部分，是讨论‘免费策略对于互联网内容传播的利弊’，既然是利弊，那就不能仅仅只看‘传播的速度和广度’这两个小指标。同样还要看传播的质量。而在我看来，免费策略恰恰会导致传播的深度或者说质量下降。”

　　 新传院那边刘瑾惠闻言立刻接过话茬反击道：“传播的质量？请对方辩友不要肆意捏造概念名词。传播的质量，不就是看广度和速度的么？这是传媒学的经典定义，如果对方辩友没有学过《大众传媒学》，我可以给你科普一下！”

　　 冯见雄毫不犹豫地针锋相对：“你口中引用的《大众传媒学》教材我也看过，但对今天的辩题毫无意义。因为我们今天讨论的是新时代、新形势下的新问题。你的教材当中给你们预言了垃圾信息爆炸带来的问题了么？教你们怎么解决这些问题了么？很遗憾，我可以告诉你：没有！

　　 各位同学可能都对近年来的信息检索难度有所体会：百度上的垃圾信息越来越多，想找一个东西，不会在和往常那样找不到精确对口的信息，恰恰相反的是，精确对口的信息太多，但观点却相互矛盾，而且每一个看上去都还有些道理。

　　 如果我们百度搜索‘皮发绿的土豆能不能吃’这句话，搜出来800个答案，注定会有六七成的链接说有毒不能吃，还有三四成说能吃――我们到底相信谁？相信哪一方的链接数多，就听信哪一方的么？

　　 在小说网站上，今年可能只有5万本网络小说，去掉太-监的、品类明显不合个人胃口的，可能也就剩下千余本，大家还可以一本本地挑选自己喜欢的东西。而未来如果有一百万、一千万本呢？大家还靠自己淘书么？到时候你付出的试毒的时间成本，或许也会远远大于阅读正版内容的金钱成本。

　　 而付费机制，恰恰可以让用户用金钱对自己要看的东西投票，让后来者看清哪些东西是真正值得花钱去看的、至少已经有不少先人花钱看过了。如果没有付费机制，纯粹拼点击，刷-榜和做SEO的人才会更加充斥我们这个世界！”

　　 “S……S那啥？”刘瑾惠的大脑明明告诫自己这时候要不懂装懂，可惜她的身体倒是很诚实，听不懂就下意识问了出来。

　　 冯见雄是个不收费的好教员，他慈悲地为刘瑾惠扫盲：

　　 “S-E-O：Search-Engine-Optimization，一般翻译为搜索引擎优化。简单理解，就是一小撮千方百计唯点击率论的网站主或者网络内容提供者，想办法调整自己的内容架构和存储位置，想办法迎合搜索引擎公司，诸如谷歌、百度，让自己的内容在搜索某些关键词时排名靠前，好多被点几下多骗点广告费。

　　 当然，在我们国内，SEO并不发达，因为百度公司并没有和谷歌一样公开自己的SEO算法，他们更喜欢使用直接收钱的竞-价-排名。所以，如果你们觉得不要钱的咨询都是好的，哪一天要是被带到PU田人开的医院里，就自己认命吧。”

　　 ……

　　 “这个反方二辩真的是非常渊博，今天比赛的优势，感觉完全是在使用对未来的、有根据的严格展望在吊打对方。”

　　 随着自由辩论的结束，女主播丁理慧内心权衡了一下场面，在心中如此评价。

　　 而其他评审的内心，其实意见也是差不多的。

　　 “反方二辩对于新传媒的理解实在太深刻了，而且总是能说出一些看似是预言、但在外国或者代表目前最先进技术趋势的公司已经有苗头的弊端，来攻击对方的论点。感觉哪怕是在新传院专门念网络传媒系专业的学生，读完四年大学，也达不到这种见识吧。”

　　 至于不专业的吃瓜观众，则几乎都进入了搬个小板凳恭敬聆听高大松《大松奇谈》或者罗胖子的《逻辑思维》之类的知识脱口秀节目、还拿个本子记笔记的状态。

　　 当然，前提是2005年的世界，有《大松奇谭》或者《逻辑思维》才行。

　　 冯见雄跳脱而又缜密的思路，简直轰穿了场内所有人的脑洞。

　　 “好好记下来，回去就拿这个反方二辩刚才的话去室友面前装逼卖弄。”一个新传院的男生奋笔疾书。

　　 “卧槽，我要是拿这段话下套，下次跟我那个读金陵大学的高中同学一起喝酒聊天打屁的时候，拿出来抬杠，绝壁可以让一起的酒友妹子们佩服哥的啊！”另一个第三方理工科类院系的学生如是想着。他那院一看就是妹子不多，竟然还要为抢妹子而费神。

　　 而要说此时此刻大伙儿最共鸣的心声，绝对是：“求校台别马上播出这期节目！让咱先做一把知识二传手装个逼过个瘾再说！”

　　 丁理慧看着场下纷纷攘攘越来越不好控制的场面，也愈发感受到了冯见雄的舆论魅力。

　　 她内心渐渐升起了一个大胆的想法：“要不……比赛结束之后采访一下那个冯见雄？嗯……为了避嫌，把美琴一起拖进来采访就是了，那样就没人误会是约会了。罢了，先听美琴把总结陈词说完吧。”

　　 丁理慧收回神思的时候，比赛已经临近尾声，虞美琴的总结陈词，都念了一大半了。

　　 “……所以，综上所述，免费策略既不利于互联网内容的繁荣，也不利于互联网内容的传播，这已经适毋庸置疑的了。

　　 当然，我们也要看到，因为社会发展的不均衡，我们不该一刀切地恳求所有人支持一种对人类长远利益有好处的价值观，也就不会苛责所有互联网用户都支持付费和正版。

　　 正如《独立-宣言》的起草者、米国第三任总统托马斯杰斐逊先生，在当年海地GE命之后的评述：我们不能指望那些生存繁衍无望的暴徒，也做出对全人类长久利益有益的决策。

　　 因为这个世界上总是有一些因为竞争失败的弱者，他们的基因不会被流传下去，他们娶不到妻子，也没有孩子。未来的地球是好是坏，和他们没有关系。因为100年后地球上的人，没有一个人的血液中流淌着这些人的基因，所以他们只看眼前利益，不用顾忌公地效应。

　　 而一个男人，如果他上断祖绝宗，没有一个从正版卖爽行业挤出的从业者，可以去用保健品推销（其实是虚荣推销）骗他的父母。

　　 中失败无能，娶不到妻子，所以也没有一个骗女性虚荣消费的推销员能骗到他的妻子。

　　 下断子绝孙，导致没有一个无良卖爽游戏开发商可以骗到他的儿子。

　　 那么，他确实不用担心那些赚不到他们这些人本人的正版消费支出、而被挤到另一些卖爽行业人去祸害老人、儿童和女人。因为世上的老人、儿童和女人，都和他们没有关系。我的讲话完了。”

　　 虞美琴铿锵有力地说完总结陈词。

　　 丁理慧趁着评审团休息讨论的空档，把一张写着采访申请的纸条偷偷塞到她桌面上。